Google
Por Tema

Por Revista

Marzo 2016
Febrero 2016
Enero 2016
Diciembre 2015 libre
Noviembre 2015 libre
Octubre 2015 libre
Septiembre 2015 libre
Agosto 2015, Q2 libre
Julio Agosto 2015 Q1 libre
Julio 2015, Q1 libre
Junio 2015, Q2 libre
Mayo Junio 2015 libre
Mayo 2015, Q1 libre
Abril 2015, Q2 libre
Abril 2015, Q1 libre

Pruébenos gratis
Suscríbase
¿Cómo funciona?
Preguntas frecuentes
Sobre nosotros
Atención al Cliente



Obama contra BP



Revista: The Economist
Tema: Industria de energía y petróleo
Fecha: Junio 19, 2010
Hay una buena razón para que EUA esté furioso contra BP. El petróleo fluye a una velocidad de 60,000 barriles por día y los esfuerzos para contenerlo solo han logrado un pequeño éxito. Puede que en agosto se logre una solución permanente al problema, pero solo si la perforación de pozos de alivio para interceptar y taponar al que está dañado va de acuerdo al plan. BP ya tenía un pobre record de seguridad en EUA y los reguladores a menudo le impusieron multas por romper los estándares. Hay indicios de que su enfoque de la perforación del pozo de Macondo fue descuidado: las medidas ingenieriles que pudieron prevenir la calamidad no se llevaron a cabo y los test de seguridad de los equipos se retrasaron. EUA tiene su sistema para hacer pagar a las compañías el daño que hacen; y BP hace tiempo aceptó pagarlo completo, pero esto no va a satisfacer la sed de sangre corporativa del país.

Han habido demostraciones por la expropiación de los activos de BP en 50 ciudades, más de 600,000 personas han apoyado un boicot a la firma en Facebook y muchas de sus estaciones de gasolina han sido objeto de vandalismo. El secretario del Interior, Ken Salazar, votó por mantener la presión del gobierno sobre BP y un congresista republicano sugirió que el presidente de la rama americana de la empresa debía hacer un ritual de suicidio, mientras Obama sugirió estar buscando a quién castigar. Tras la retórica machista vinieron las demandas de dinero. Obama “informó” a BP que debía situar fondos para cubrir todos los reclamos de compensación en una cuenta de fondos en custodia más allá de su control, los demócratas en el Congreso están tratando de levantar la responsabilidad de BP retroactivamente y Salazar sugirió que el gobierno le exigiera, no solo por el daño directo del derrame, sino por los empleos perdidos en el negocio petrolero,
debido a la detención de la perforación de petróleo en aguas profundas.

Los inversores, preocupados porque la ira de la burocracia americana maltrate a BP, han disminuido su valor en US$ 89 mil millones desde que el pozo explotó, pero los hombres de negocios parecen temer a las consecuencias de expresar una opinión que pueda molestar al Gobierno. El ataque a BP parece haber valido la pena para la administración, pues la firma se ha rendido a la mayoría de sus demandas. Y es sabido que en tanto que cumpla con sus compromisos, los intentos del gobierno de interferir en su manejo, mucho menos los de incautar sus activos, serán denegados por las cortes. Pero hay algunas razones para no seguir adelante. Esta virulencia tiene un aspecto xenofóbico: ser testigos de las venenosas referencias a “British Petroleum”. Y difamar a BP también interfiere en la identificación de otros culpables, uno de los cuales es el gobierno.

BP opera en una de las industrias más reguladas del mundo, con algunas de las reglas, subsidios e incentivos más perversos. Una vigilancia ficticia contribuyó al derrame, y una política energética que reduzca la demanda de petróleo podría hacer más que una fiera venganza para evitar futuros horrores ambientales. Obama no es el socialista que la derecha clama que es y al reunirse con los ejecutivos de BP dijo no tener interés en minar la estabilidad financiera de la compañía. Pero su reacción les indica a los líderes de negocios que es indiferente a sus preocupaciones. Si desaprueba que los políticos les den órdenes a los ejecutivos, les quiten protagonismo a las cortes y los amenacen con la confiscación, no lo ha dicho. El colapso en los precios de las acciones de BP sugiere que los mercados lo ven como la versión americana de Vladimir Putin, acosando a las empresas para que cumplan sus órdenes. Nadie debería subestimar el daño causado por BP, pero si el presidente no se pronuncia por un debido proceso, atemorizará aún más a los inversionistas y al daño ambiental se le sumará el de la economía.




Este es el resumen del artículo "Obama contra BP" publicado en Junio 19, 2010 en la revista The Economist.

Vea otros artículos publicados en The Economist u otros artículos sobre Industria de energía y petróleo.

deRevistas.com traduce y resume los mejores artículos publicados por las revistas más prestigiosas de Negocios y Gerencia. Cada quincena, le enviamos a nuestros suscriptores un nuevo ejemplar con unos 30 resúmenes.



 

Copyright 2003-2024 por Meltom Technologies Inc